"Don't put your eggs in one basket" pregona un dicho en inglés para ilustrar el valor de la diversificación como principio de actuación para la prevención de riesgos. Sin embargo, la diversificación tiene su coste y quizás sea ineficiente desde un punto de vista de la exclusiva máxima rentabilidad cortoplacista, medioplacista, y quien sabe si también largoplacista.

Por otra parte, el mercado tiende a sobrevalorar la rentabilidad (magnitud tangible) y a infraponderar el riesgo (los ratios de Sharpe, información, los M2, …) en la actuación de los gestores de inversión.

Por ello, en mi opinión, la implantación de la suficiente diversificación difícilmente arrancará del mercado. La diversificación en inversiones de Fondos de Pensiones debe ser regulada cuantitativamente al estilo de la legislación española. La regulación cualitativa “prudent man rule” es abstracta, sujeta a interpretaciones, de las partes, judiciales, ….

En el ámbito individual de la planificación estratégica de la jubilación, la clave de la diversificación esta en el uso de la “Y”, 

• Pensión pública y privada.
• Plan de Pensiones de Empleo e Individual
• Planes de Previsión con interés garantizado y con inversión libre
• Planes de previsión y otros ingresos

Aunque la “Y” nos cueste algo de dinero (en forma de mayores gastos o mas tiempo empleado).

En el ámbito individual, la formación, mas que la regulación, debe ser el camino a seguir para ajustar la actuación del gestor al riesgo incurrido y para establecer una planificación financiera de la jubilación adecuada.

Diversificación y seguridad alimentaria

Cabría la esperanza de creer que existe una tendencia a la planificación a largo plazo y que se producirá una diversificación natural en los temas importantes, como la planificación de la jubilación o la seguridad alimenticia.

Según la FAO, aunque existen más de 80 000 especies de plantas comestibles, se han utilizado en la historia humana sólo unas 10 000. Hoy en día se cultivan sólo 150 y doce de ellas proporcionan más del 80 por ciento de los alimentos humanos. Sólo nueve cultivos -trigo, arroz, maíz, cebada, sorgo, patata, batata, caña de azúcar y soja- aportan más del 75 por ciento de la energía dietética derivada de las plantas.

Además las técnicas agrícolas favorecen la uniformidad genética. Estos sistemas suelen consistir en que se dedican amplias superficies a una única variedad de alto rendimiento, con graves riesgos de catástrofe ya que la cosecha queda expuesta a los ataques de las plagas y enfermedades.

Un ejemplo de sus funestas consecuencias: por favor teclead “crisis patata irlanda” en Google.

Aunque claro, también nos deberíamos cuestionar si con esta producción concentrada en variedades de alto rendimiento no somos capaces de alimentar la población humana, cuales serían los efectos de una producción mas diversificada y segura. Aunque, también nos deberíamos cuestionar si el problema radica en la producción o en la distribución.

Insisto, tanto en este tema como en la gestión de inversiones, sobreponderamos el resultado inmediato e infraponderamos los riesgos futuros. La formación es básica para que los individuos actúen en libertad y apoyen propuestas de gobierno razonables con el futuro.

Ningún comentario

Usted debe ser conectado para añadir un comentario